内马尔世界杯|世界杯冠军是谁|淘品牌世界杯体育周边商城网|taopinpaii.com

7月3日:猛龙承诺2年1.26亿顶薪留伦纳德,转头逼他放弃754万,根源只在两名球员

多位资深体育记者,包括Shams Charania和Brian Windhorst,不约而同地证实,多伦多猛龙队与洛杉矶快船队已就卡瓦伊·莱昂纳德的交易达成一致。在此之前,双方早已就一份为期两年、总额高达1.261亿美元的全额顶薪续约合同框架达成共识。交易完成当天,猛龙管理层向莱昂纳德的团队提出了一个额外的要求:希望莱昂纳德放弃其原有合同中包含的15%交易保证金。这笔保证金折算下来,金额高达754万美元。

2026年7月1日凌晨,这笔牵涉七名球员的交易细节被全面披露。快船队仅送出了莱昂纳德一人,而猛龙队则付出了布兰登·英格拉姆、格雷迪·迪克,以及2027年、2029年两个不受保护的首轮选秀权,外加2030年的首轮选秀权互换权,以及两枚次轮选秀权。英格拉姆在2026-27赛季的合同年薪为固定的4000万美元,剩余两年合同总计8200万美元。上赛季,他代表猛龙出战了77场常规赛,场均能够贡献21.5分、5.6个篮板和3.7次助攻,三分球命中率更是达到了38.2%。格雷迪·迪克在2026-27赛季的年薪为713万美元,他是球队中一位成本可控且稳定的替补得分点,上赛季场均得到12.3分,三分投射能力出色。原本,迪克是球队保留以增强锋线轮换深度的一名重要球员。英格拉姆和迪克这两份合同单赛季薪资合计为4713万美元。相比之下,莱昂纳德下赛季的合同年薪为5030万美元。通过用两份低薪合同置换一份高薪合同,球队在薪资上得以节省1060万美元。

2026-27赛季,NBA的奢侈税起征线设定在1.88亿美元,第一档的土豪税线为1.96亿美元,而第二档的超级土豪税线则高达2.08亿美元。一旦球队总薪资超出奢侈税线,将面临累进式的罚款,超额部分的金额每增加100万美元,罚款比例都会随之提升。如果球队连续多年超出奢侈税线,还将触发超级奢侈税,届时罚款金额将直接翻倍。在引入莱昂纳德之前,猛龙队内已有多名球员拥有亿元级别的长期续约合同,包括巴恩斯和奎克利。在不计算莱昂纳德的情况下,球队的总薪资距离奢侈税线仅有不到900万美元的差距。而一旦加上莱昂纳德高达5030万美元的年薪,球队总薪资将直接越过第一档土豪税线,距离第二档土豪税线仅剩300余万美元的操作空间。一旦触及第二档土豪税线,球队将失去使用迷你中产特例的资格,在自由球员市场上只能以底薪合同签下角色球员,同时在打包交易、现金交易等操作上也会受到限制。

在交易谈判的初期阶段,快船队就明确要求交易筹码中必须包含英格拉姆,以此来匹配莱昂纳德的高额薪资。格雷迪·迪克则是快船方面为了进一步平衡薪资而提出的额外附加条件。对此,猛龙管理层有两种可行的调整方案。

第一种方案是,在谈判中撤回格雷迪·迪克,转而增加一枚未来的首轮选秀权作为补偿。这样一来,猛龙队可以保留队内的两名轮换球员,同时也能在一定程度上缩小薪资的涨幅,缓解奢侈税的压力。然而,猛龙管理层最终否决了这一方案,他们不愿再额外牺牲宝贵的选秀筹码。

第二种方案是,将英格拉姆和迪克的合同全部打包送出,不再增加任何选秀权。球队转而通过削减莱昂纳德合同中的附加权益来压低总薪资,从而规避高额的奢侈税。最终,猛龙管理层选择了这个方案。

猛龙管理层向外界公开解释称,他们仅要求莱昂纳德放弃一次性的交易保证金,而其5030万美元的基础年薪并未改变,因此这并非降薪行为,也不会影响到续约合同中约定的薪资总额。然而,北美多位薪资专家对此提出了异议,他们认为交易保证金是球员原有合同中法定的一部分,应计入球员完整的合同收益。强制要求球员放弃这一权益,等同于削减了前期承诺的全额薪资福利。

早在双方就续约框架进行沟通时,猛龙管理层曾明确告知莱昂纳德的团队,这份为期两年、总额1.261亿美元的合同包含了完整的15%交易保证金,且没有任何附加的让利条件。相关沟通细节被消息人士透露给了ESPN体育栏目。美国媒体《The Athletic》在整理了多支球队处理类似交易的案例后发现,多数球队为了规避奢侈税而调整薪资结构时,往往优先考虑调整队内到期合同或底薪角色球员的权益,极少会直接要求新加盟的顶薪球星放弃合同中法定的福利。

莱昂纳德两年1.261亿美元的续约合同,拆分来看,第一年的基础年薪为5030万美元,第二年为5270万美元。而那笔754万美元的交易保证金,仅依附于莱昂纳德在快船时期的原有合同,并不包含在猛龙的新续约合同中。因此,放弃这笔保证金并不会对未来两年的基础年薪产生任何实质性改动。

多名跟队记者对猛龙队近三年来的选秀筹码储备进行了统计,发现在2027年至2033年期间,球队共拥有9枚首轮选秀权。管理层据此判断,球队的选秀筹码储备是相对充足的,牺牲掉英格拉姆和迪克这两名球员,并不会对球队未来的轮换储备造成“透支”的影响。

返回搜狐,查看更多